Crucial MX300 2TB SSD Test

crucial_mx300_2050gb_ssd

Benchmark Werte und Test Ergebnisse …

Kommen wir nun zu den Benchmark Ergebnissen. Die Testergebnisse werden bei SATA3 Laufwerken zum Vergleich mit einem ASRock 890GX Extreme3 Mainboard und die Testergebnisse bei mSATA und M.2 Modulen werden mit einem ASRock Z97 Extreme6 Mainboard durchgeführt. Als Betriebssystem wird derzeit Microsoft Windows 7 Ultimate Edition eingesetzt.

Mit folgender SSD Benchmark Software wurde das Laufwerk auf die mögliche Geschwindigkeit überprüft und verglichen:
AS SSD Benchmark 1.4.3704.27281 – Download
ATTO Disk Benchmark v2.46 – Download
CrystalDiskMark 3.00 – Download
HD Tach 3.040 – Download
SiSoftware Sandra 2013 – Download

AS SSD Benchmark Ergebnis

Die AS SSD Benchmark Werte bieten einen sehr guten Anhaltspunkt zu der maximal möglichen Lese- und Schreibgeschwindigkeit, der Geschwindigkeit bei kleineren Dateien und deren jeweilige Zugriffszeit. Mit dem 2050GB Crucial Laufwerk konnte im AHCI eine relativ gute sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit erreicht werden.

Obwohl man eine SSD im AHCI Mode betreiben sollte, haben wir wieder keine Mühen gescheut, die Benchmarks zusätzlich im SATA IDE Mode durchlaufen zu lassen. Die Gesamtscore lag im IDE Modus (erkennbar an „pciide“ unter der Firmware „M0CR040“) noch bei 340 Punkten. Im AHCI Mode liegt das Ergebnis mehr als doppelt so hoch.

Im AHCI Modus fällt neben der zuvor erwähnten deutlich besseren Leseperformance vor allem ein Ergebnis aus dem Rahmen und das ist der wichtige Wert „4K-64Thrd“. 4K heißt, dass kleine 4K Blöcke gelesen bzw. geschrieben werden und beim 4K 64Thrd wird dies gleichzeitig auf 64 Threads verteilt. Damit simuliert das Benchmark Programm beispielsweise einen typischen Programmstart.

Da die Gewichtung dieses Wertes im AS-SSD Benchmark Tool sehr hoch angesetzt ist, fällt die Gesamtscore im AHCI Modus mit 888 Punkten mehr als doppelt so hoch aus und liegt damit knapp hinter der MX300 750GB SSD. Die Crucial MX300 750GB SSD erreichte 892 Punkte, Crucial MX200 500GB SSD erreichte 882 Punkte, die Crucial BX100 500GB SSD erreichte 803 Punkte, die Crucial MX100 512GB SSD erreichte 856 Punkte, die Crucial M550 512GB SSD erreichte 907 Punkte und die Crucial M500 480GB SSD erreichte im Vergleich dazu 685 Punkte – jeweils im AHCI Mode auf dem gleichen Test-System.

Die nutzbare Kapazität der Crucial MX300 liegt bei 1909,59 GB. Mit dem Crucial Storage Executive Tool kann man, wie bereits zuvor erwähnt, den Over Provisioning Bereich anpassen und somit selber festlegen, wie hoch man die SSD Haltbarkeit vs Performance einstellen möchte.

Tipp:
Wer nun darüber nachdenkt, seinen SATA Port im BIOS von legacy IDE auf AHCI umzustellen, der sollte beispielsweise zunächst (wenn möglich) nur einen Teil der Ports umstellen, wo nicht das Laufwerk mit dem Betriebssystem installiert ist. Denn wenn man sich die Windows Neuinstallation ersparen möchte, muß man unbedingt vor dem Umstellen von IDE auf AHCI den Festplattencontroller Treiber installieren lassen – alternativ gibt es auch Registry Einträge dafür. Für einen Umstieg von HDD auf SSD sollte man übrigens nicht einfach nur den Inhalt mit einem Programm wie Ghost oder Acronis Backup 1:1 übertragen, sondern entweder Windows 7 oder Windows 8 neu installieren, oder zumindest das Alignment anpassen. Bei Fragen zu diesem Thema oder bei allen anderen Fragen helfen wir jederzeit gerne 24/7 in unserem PC Forum weiter.

Hier ist ein Screenshot der AS SSD Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
crucial_mx300_2050gb_as_sata3_ahci

Und hier ist noch ein Screenshot der AS SSD iops Ergebnisse (SATA3 AHCI):
crucial_mx300_2050gb_as_iops_sata3_ahci

Hier ist ein Screenshot der AS SSD Kopier-Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
crucial_mx300_2050gb_as_copy_sata3_ahci

Der Vergleich der AS SSD Benchmark Ergebnisse wird bei jedem neuen HDD/SSD Test erweitert. Man sieht bereits einige SSDs im Vergleich zu der Crucial MX300 2050GB SSD, wobei die Grafik regelmäßig mit neuen SSD Laufwerken aktualisiert wird. Zum Testzeitpunkt wird die Spitze der AS SSD Gesamtscore von der Samsung 960 Pro NMVe SSD angeführt, gefolgt von einigen weitere SSDs und nach der MX200 250GB SSD reiht sich dann die neuste MX300 SSD mit 2050GB ein.

Hier ist ein Vergleich der AS SSD Benchmark Werte, die nach und nach mit neuen Laufwerken erweitert werden:
ssd_compare_as

Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten AS SSD Benchmark Ergebnisse, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
ssd_compare_as_last

ATTO Disk Benchmark Ergebnis

Die ATTO Disk Benchmark Werte geben einen sehr guten Überblick, wie sich die Schreib- und Lesegeschwindigkeit bei unterschiedlichen Dateigrößen verhalten. Die gemessenen Werte sind allerdings maximale Werte, die man nicht mit den kontinuierlichen Übertragungsraten verwechseln sollte, da dieser Benchmark selbst bei SSDs mit einer langsameren Gesamtperformance höher sein kann.

Bei der Crucial MX300 2050GB SSD liegt die Lesegeschwindigkeit (grün) ab einer Transfergröße von ca. 32KB über der Schreibgeschwindigkeit (rot) und erreicht die maximalen Lesewerte von 518448KB bei einer Transfergröße von 128KB. Auffällig ist allerdings, dass der Lesedurchsatz ab 256KB auch nach mehreren Durchläufen wieder deutlich sinkt.

Hier ist ein Screenshot der ATTO Disk Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
crucial_mx300_2050gb_atto_sata3_ahci

Diese ATTO Disk Benchmark Werte werden nun bei einem kleinen Transfer von 32KB und einem großen Transfer von 8192KB verglichen. Das Säulendiagramm beinhaltet bereits einen Vergleich zu einigen SSDs und Festplatten, wobei sich die Crucial MX300 2TB SSD bei ATTO lediglich im unteren Bereich einordnet.

Hier ist ein Vergleich der ATTO Disk Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
ssd_compare_atto

Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten ATTO Disk Benchmark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
ssd_compare_atto_last

CrystalDiskMark Ergebnis

Mit CrystalDiskMark erhält man ebenfalls eine ausgewogene Messung der Performance mit unterschiedlichen Transfergrößen.

Hier erreicht die MX300 2050GB wie zuvor neben den 4K-64Threads Werten nicht ganz so gute sequentielle Lesewerte von 336,6 MB/s und Schreibwerte von 481,1 MB/s.

Hier ist ein Screenshot der CrystalDiskMark Werte (SATA3 AHCI):
crucial_mx300_2050gb_cdm_sata3_ahci

Das folgende Diagramm zeigt die CrystalDiskMark Ergebnisse im Vergleich zu den anderen SSDs und Festplatten, die Schritt für Schritt erweitert werden. Im CrystalDiskMark Vergleich sieht man deutlich die Unterschiede der bislang getesteten Solid State Drives und Festplatten.

Hier ist ein Vergleich der CrystalDiskMark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
ssd_compare_cdm

Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten CrystalDiskMark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
ssd_compare_cdm_last

HD Tach Ergebnis

Mit den HD Tach Benchmark Werten kann man sehr schön den Verlauf der Performance erkennen, der allerdings bei einer SSD deutlich anders verläuft, als bei einer konventionellen HDD. Durch die neuartige logische Verwaltung der SSD Controller bei dem Zugriff auf die NAND Zellen können die Werte mit der für Festplatten ausgelegten HD Tach Version 3.0.4.0 wie bei ähnlich aufgebauten SSDs schwanken.

HD Tach zeigt bei der Crucial 480GB MX300 SSD im AHCI Modus bei den Lesevorgängen ein gewohnt kontinuierliches Transferbild mit der niedrigsten angezeigten Zugriffszeit von 0,0ms. Und selbst bei den Schreibvorgängen gibt es wie bei der Crucial MX300 750GB SSD gleichmäßige Transferraten mit leichten Peaks.

Zum Vergleich kann man mit dem Mousezeiger über folgende Laufwerke gehen, um die jeweiligen Benchmarkwerte zu sehen:
Crucial MX300 2050GB 2,5″ SSD, Samsung 960 Evo 500GB M.2 PCIe NVMe Gen3 x4 SSD, Samsung 960 Pro 1TB M.2 PCIe NVMe Gen3 x4 SSD, ADATA S511 120GB SSD, ADATA S511 120GB SSD, Crucial BX200 960GB 2,5″ SSD, Crucial BX200 480GB 2,5″ SSD, Crucial BX100 1TB 2,5″ SSD, Crucial BX100 500GB 2,5″ SSD, Crucial MX100 512GB 2,5″ SSD, Crucial MX200 1TB 2,5″ SSD, Crucial MX200 500GB 2,5″ SSD, Crucial MX200 500GB M.2 SSD, Crucial MX200 500GB mSATA SSD, Crucial MX200 250GB 2,5″ SSD, 2x Crucial MX200 250GB 2,5″ SSDs RAID0, 3x Crucial MX200 250GB 2,5″ SSDs RAID0, 4x Crucial MX200 250GB 2,5″ SSDs RAID0, Crucial MX300 750GB 2,5″ SSD, Crucial M500 480GB 2,5″ SSD, Crucial M550 512GB 2,5″ SSD, Crucial M550 512GB M.2 SSD, Crucial M550 512GB mSATA SSD, 2x Crucial m4 128GB 2,5″ SSD an SATA3 RAID, Crucial m4 128GB 2,5″ SSD, Crucial m4 128GB 2,5″ SSD an SATA3, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 000F, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0309, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0002, Crucial m4 256GB SSD FW 0309 an SATA3 IDE, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0002 an SATA3, Crucial C300 64GB 1,8″ SSD an SATA3, Crucial RealSSD C300 256GB 2,5″ SSD an SATA3, Crucial RealSSD C300 256GB 2,5″ SSD an SATA2, Hitachi 7K1000.C 1TB HDD, Intel SSD 750 1200GB PCIe Karte Gen3 x4, MX-DS Fusion 60GB SSD SATA3 IDE, MX-DS Fusion 60GB SSD SATA3 IDE, MX-DS Turbo 120GB SSD, OCZ Agility 128GB SSD, OCZ Vector 180 480GB 2,5″ SSD, Plextor M6e 256GB M.2 SSD PCIe AHCI, 2x Plextor M5 Pro Xtreme 256GB 2,5″ SSD an SATA3 RAID0, Plextor M5 Pro Xtreme 256GB 2,5″ SSD, Plextor M5M 128GB mSATA SSD, Samsung Series470 128GB SSD AHCI, Samsung Series470 128GB SSD Legacy IDE, Samsung 850 Pro 128GB 2,5″ SSD, Seagate Constellation.2 1TB 2,5″ HDD an SATA3, Seagate ST2000DX001 2TB 3,5″ SSHD, Toshiba MK8007GAH 1,8″ Festplatte.

Hier ist ein Screenshot der HD Tach Benchmark Werte:
crucial_mx300_2050gb_hd_tach_2_sata3_ahci

Hier ist ein Vergleich der HD Tach Benchmark Werte, die nach und nach mit neuen Laufwerken erweitert werden:
ssd_compare_hdt

Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten HD Tach Benchmark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
ssd_compare_hdt_last

SiSoftware Sandra Benchmark Ergebnis

Der SiSoftware Sandra Benchmark durfte in der Testreihe natürlich nicht fehlen. SiSoftware hat mit dem SiSoft Sandra Programm seit einigen Jahren ein sehr umfangreiches Tool auf dem Markt, womit man sehr zuverlässige Testergebnisse von allen Hardwarekomponenten erhalten kann.

Die Durchschnittliche Zugriffszeit der Crucial MX300 2050GB SSD lag bei SiSoftware Sandra mit 22us extrem niedrig und der Laufwerksindex von 513,2 MB/s ist relativ hoch.

Hier ist ein Screenshot der SiSoftware Sandra Benchmark Lese-Werte (SATA3 AHCI):
crucial_mx300_2050gb_sisoft_sandra_sata3_ahci

Bei der SiSoftware Sandra Schreibperformance Messung lag die durchschnittliche Zugriffszeit der Crucial MX300 2050GB SSD ebenfalls bei extrem niedrigen 24us und der Laufwerksindex erreichte gute 489 MB/s.

Hier ist ein Screenshot der SiSoftware Sandra Benchmark Schreib-Werte (SATA3 AHCI):
crucial_mx300_2050gb_sisoft_sandra_sata3_ahci_write

Hier ist ein Vergleich der SiSoftware Sandra Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
ssd_compare_san

Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten SiSoftware Sandra Benchmark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
ssd_compare_san_last

Crucial MX300 2050GB Fazit und Gesamteindruck …